بسم الله الرحمن الرحیم

سخنرانى مقام معظم رهبری در ديدار با مسؤولان و كارگزاران نظام جمهورى اسلامى، در آستانه ‌ يازدهمين سالگرد پيروزى انقلاب اسلامى ايران(9/11/1368)

بدانيد كه اگر انقلاب اسلامى پيروز نشده بود و ايران جمهورى اسلامى نمى‌شد، نظامهاى كمونيستى به اين زودى متلاشى نمى‌شدند. البته درست است كه يك روز ماركسيسم و نظامهاى ماركسيستى شكست مى‌خوردند، اما آن روز حالا نبود. آن روز، ممكن بود سى يا چهل و يا شصت سال ديگر باشد. تحول عظيمى كه در دنيا به وجود آمد، ناشى از اسلام و انقلاب اسلامى و روآمدن معنويت بود. اين، ادعا نيست؛ اين تحليل است و من به آن اعتقاد دارم.

تمام مسايلى كه در دنياى اروپاى شرقى و كلاً بلوك شرق به‌وجود آمد، ريشه‌اش به معجزه‌ى انقلاب اسلامى بر مى‌گردد. شروع اين تحرك در لهستان بود و هنوز چند ماهى از پيروزى انقلاب ما نگذشته بود كه در آن‌جا اتحاديه‌ى همبستگى، فعاليتهاى خود را به شكل زيرزمينى و مخفى آغاز كرد. دعواى آنها با دولت لهستان به خاطر اين بود كه مى‌خواستند مراسم مذهبى خود را انجام بدهند، ولى دولت كمونيست نمى‌گذاشت. آن وقت در شوراى انقلاب، با دوستان همين قضيه را مطرح كرديم و گفتيم عجيب است كه در يك كشور كمونيستى و در يك نظام محكم ضد دينى، چنين خواسته‌يى مطرح شود. واقعاً چه كسى خيال مى‌كرد كه درون اينها اين‌قدر خالى است؟ كشورهايى كه حاكميت قدرت فكرى و تشكيلات حزبى، قوي­ترين حاكميت­ها بر نظام آنهاست، ناگهان از درونشان چنين حركت­هايى پديد مى‌آيد.

در كشور لهستان، شايد مثلاً سى و اندى سال نظام بى‌دينى حاكم بوده؛ ولى در كشورهاى ديگر، پنجاه يا شصت و يا هفتاد سال عليه دين حرف زده شده بود و موزه‌ آتئيسم درست كرده بودند و تمام چيزهايى كه نشانه‌ى ضديت با خدا داشت و به معناى نفى خدا بود، يك جا جمع كرده بودند تا جلوى چشم مردم باشد و مردم آنها را نگاه كنند!! در كشور لهستان، ناگهان يك حركت كارگرى به نام اتحاديه‌ همبستگى به وجود مى‌آيد و شعارش اين است كه مى‌خواهيم به كليسا برويم؛ چرا دولت نمى‌گذارد؟! اتحاديه‌ همبستگى در لهستان، چند سال براى اين منظور مبارزه كرد.

پایان نقل قول از http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=2259

تحلیل و نظر شما چیست؟

بسم الله الرحمن الرحیم

علم به­مثابه خدمت یا خیانت؟!

سردبیر مجله علمی نیچر (Nature)، مجله ای که در دنیای پژوهش های پزشکی جایگاه ویژه ای دارد، می گوید که روند فعلی ارزیابی و سانسور بخشی از پژوهش های پزشکی که به صورت بالقوه ممکن است مورد استفاده تروریست ها قرار گیرد، باید بهبود یابد.

دکتر فیلیپ این سخنان را بعد از انتشار تحقیق جنجال برانگیز ویروس آنفلوانزی مرغی H5N1 در مجله نیچر، به بی بی سی نیوز گفت.

به تازگی دو مقاله پژوهشی سبب ایجاد نگرانی هایی در میان موسسه های ضد تروریستی شده است.

یکی از این مقالات به مجله نیچر، و دیگری به دیگر مجله معتبر ساینس (Science) ارائه شده است. مقاله مجله ساینس هنوز منتشر نشده است.

هر دو پژوهش نشان می دهند که ویروس H5N1 نسبتا به سادگی می تواند به شکلی تغییر و جهش پیدا کند که به سرعت در میان جامعه انسانی شیوع یابد.

در پی انجام این پژوهش ها، هیئت مشاور امنیت ملی آمریکا در زمینه بیوتکنولوژی (ان اس ای بی بی) در ماه نوامبر گذشته درخواست کرد که سردبیران، قسمت های حساسی از این دو پژوهش را حذف کنند. گفته می شود که این قسمت ها حاوی اطلاعاتی است که تروریست ها می توانند در ساخت سلاح‌های بیولوژیکی از آنها استفاده کنند.

متخصصان امنیت در حوزه تحقیقات بیولوژیک نگرانند که یک نوع تغییر یافته و مسری تر از ویروس آنفلوآنزای مرغی ممکن است باعث همه گیری مرگباری شود که تلفات آن حتی از شیوع آنفلوآنزای اسپانیایی در اوایل قرن بیستم هم بیشتر باشد.

در فاصله سالهای ۱۹۱۸ تا ۱۹۱۹ که ویروس مرگبار موسوم به آنفلوآنزای اسپانیایی در جهان شایع شد، حدود ۴۰ میلیون نفر جان خود را از دست دادند.

منافع و خطرات

بسیاری از افراد در جامعه علمی، از جمله محققان این پژوهش ها بر این باور بودند که منافع انتشار این تحقیق ها به صورت کامل، از خطرات ناشی از آن بیشتر است.

به گفته آنها، هدف از انتشار این پژوهش ها، کمک به کسانی است که در حال تلاش برای ساخت واکسن هایی برای این ویروس و پیشگیری از شیوع بیماری‌های ناشی از آن هستند. همچنین بسیاری از صاحبنظران، این را ناقض آزادی آکادمیک می دانستند.

از سوی دیگر، هیئت مشاور امنیت ملی آمریکا در زمینه بیوتکنولوژی تاکید داشته که باید راهی یافته شود که قسمت های حذف شده صرفا به دست پژوهشگران قانونی برسد.

با این حال، نتیجه میانجیگری سازمان بهداشت جهانی در اوایل امسال این بود که، دست کم در مقیاس زمانی مناسب، هیچ راه عملی ای برای این منظور وجود ندارد؛ و به این ترتیب، هر دو مجله تصمیم به انتشار پژوهش های ارائه شده گرفتند.

دکتر کمپبل که برای نخستین بار در این زمینه اظهار نظر کرده، گفت که فرایند فعلی تعیین ضرورت سانسور شدن پژوهش های پزشکی "خیلی خیلی مساله‌ساز" است.

به گفته او "اگر بخواهیم در مسیر سانسور گام برداریم، چگونه می توان تصمیم گرفت که کدام پژوهش ها حاوی اطلاعات حساسند؟ و چگونه به صورت واقع‌بینانه می توان اطمینان داشت که وقتی که به محیط دانشگاهی برسد، فراتر از این محیط نرود؟"

او همچنین بر این باور است که هیئت مشاور امنیت ملی آمریکا در زمینه بیوتکنولوژی، در توصیه به سانسور این پژوهش، بیش از حد عجله کرد.

دکتر کمپبل می گوید: "همه چیز خیلی سربسته بود. همه چیز تلفنی پیش رفت. مشاوره با محققان و دیگر کارشناسان ناکافی بود."

پس اگر دوباره چنین موقعیتی پیش بیاید، بهترین راه کدام است؟

دکتر کمپبل بر این باور است که هیئت مشاور امنیت ملی آمریکا در زمینه بیوتکنولوژی و سازمان بهداشت جهانی باید به ایفای نقش مهم خود ادامه دهند، و در عین حال، مسئولیت سردبیران مجلات است - کسانی چون او - که نظرات اعضای جامعه پزشکی و آژانس های امنیتی را نیز جویا شوند.

او گفت: "ما به بهترین مشاوره‌ها درباره چنین موقعیت هایی دسترسی داریم. من مصمم هستم که فرایند رسمی تر و جامع تری را در نظر بگیرم."

"واقعا نمی دانم که در عمل چگونه خواهد بود، ولی خوشحالم که در جایی که وجود سازمان هایی خطرناک، باعث نگرانی می شود، هر کاری بکنم که علم را قابل اعتمادتر کند."

منبع: www.bbc.co.uk/persian/science/2012/05/120503_l41_science_research_censorship.shtml

یاد نامه استاد مرحوم مطهری را در اینجا بخوانید.

یاد و نام و سلوکش پر رهرو باد.